Улучшение качества оценки рассказов

Евпат, вы так хорошо с Валерой изгаляетесь. Напишите хоть по рассказу под своими никами. Тогда и поговорим.

Я тоже себя уговариваю, что все заняты - то и спят, то ли работают, то ли с работы едут. Когда рассказ "не идет".)))

Я уже написал тут лучшее, что я могу и мне это не переплюнуть. Смысл?

На то и Гред на сайте, чтоб тролль не дремал. Почистят пару раз - и заткнутся. Сходи в комменты к моему "Туману", там вырезанные трололо составляют половину комментов.

А, да, извини, забыла. Это было не про порно. И вообще о другом.

Короче говоря, ждем свежую кровь. Если будет ^^

Я не считаю, что право оценивать рассказы есть только у тех, кто пробовал писать. Мы же ездим на машинах, не умея их собирать. Носим одежду, хотя мало кто из нас является портным и т.д.
Вот все так против единиц, неужели все себя оценивают на 9+? Я и себя то выше 7ки никогда не оценила бы. Да и предпочла бы иметь 7ку с сотней оценок, чем 10ку с десятью оценками. А в итоге смотришь, оценило 10 человек, поставили в среднем 9,9 и...логика подсказывает пройти мимо - читатели не оценили.

Может дело в том для чего пишет автор? Кому то главное чтобы просто читали, кому то чтобы обязательно рукоплескали и кидали лифчики, но я точно знаю.... Есть один дебил который пишет ради формирования восприятия.

Про десять десяток и сто семерок я с тобой полностью согласна. Меня не очень радуют оценки "для своих".
Если твое выражение про тех, кто пробовал писать - это ответ на мою реплику Евпату и Валере, там о другом речь шла. Они посмеиваются над беспокойством авторов по поводу рейтинга. Сами бы писали - так же бы сердечко, наверное, замирало.

В настоящий момент читатели не ставят оценки незнакомым людям))) Да и влияние тегов, знаете ли, сказывается...
Например, Vicky, какую бы херню ни выложила хоть бы и завтра, в любом случае получит >30 оценок. Просто потому, что общалась, написала много рассказов и все такое.
Так что количество оценок, имхо, тоже малозначимо. Обычно ставят знакомым... или по просьбе, скажем... (я имею в виду просьбу в конце рассказа - "не сочтите за труд поставить оценку, бла-бла-бла").

Скажу так. Придумать систему оценки, которая соответствовала бы условиям данного ресурса, и при этом была абсолютно объективной, почти невозможно. Остановлюсь на нескольких причинах.
1. Правом оценки обладают и гости. Именно гости - самая большая часть аудитории ресурса, хоть и они менее активны в комментировании. Лишив их права оценки ресурс существенно потеряет в привлекательности.
2. Многие зарегистрированные пользователи имеют по несколько аккаунтов. Средств борьбы с ними очень мало даже на форуме, где гораздо лучшее программное оснащение, намного уже аудитория, и два постоянно работающих модератора, и где дублирование ников запрещено правилами. А на сайте, где это не запрещено, автор вправе иметь столько псевдонимов, сколько ему удобно для творчества, отслеживание действий клонов фактически невозможно. И никто не может помешать "читателю" проголосовать со всех своих 10-15 ников.
3. То, о чем уже говорил в посте выше, у нас нет критериев судит, тем более на уровне роботов, какая из оценок поставлена справедливо, а какая нет. Конечно, когда под рассказом, который прекрасно держался, вдруг, за 5 минут появляется 10 колов, это понятно. Но если они следуют с частотой в 3-4 часа ? Вместе с тем, в силу особенностей восприятия каждого, каждый кол, и каждая 10-ка могут быть как накруткой, так подлинной оценкой конкретного читателя. В таких ситуациях, модератору сайта, приходится брать на себя роль судьи, и подчищать опираясь на свой опыт.
4. Система лайков, в своей основе, ничем не отличается от системы балов. Если лайки делать "симметричными" - "лайк-дизлайк", будет тот же троллинг, как и с балами. Если делать только лайки, то система вообще потеряет смысл. Я не на первом ресурсе работаю. Хорошо знаком, как использует кнопку "мне нравится" огромная часть аудитории. Они жмут его автоматически, воспринимая как кнопку "я прочитал". Да и, что мы будем считать в этом случае ? У кого больше лайков ? А кто помешает автору "донного" рассказа понаставить себе лайков, если противодействия дизлайками не предусмотрено ?
Хотелось бы найти идеальную систему... Но, как не раз убеждался, так где действия людей надо отображать через цифры, это не так и просто.
Георгий Бек, SP415, Mad_Foxy, maitre - Ваши мысли очень интересны, и хотелось бы, конечно, попробовать оформить их во что-то рациональное. Но, я пока, изложил только первоначальные трудности на этом пути.
P.S. А предложения все равно собираю, чтоб передать админам.

Зацепился глаз за это высказывание.
Вы меня извините, но оценки ставит в лучшем случае... вот сейчас любой пример схвачу... известный автор... ~60 тысяч просмотров, немногим меньше 200 голосов.
Т.е. 1 из 300.
Если же убрать голоса зарегистрированных читателей...
Ну, вы поняли намек?)))

Это спорно. Не буду спорить, что не так совсем. Но действительно не так на 100%. И вообще как говориться, кто проблему прочувствует тот о ней и говорит. Смотри я читаю рассказы одной-двух категорий, после прочтения жамкаю оценку. Или тут на форуме слышу про то что кто то новое накропал, выхожу и читаю. Но чаще без оценок, как уже говорил. И у меня нет этой проблемы, я в ней попросту не учавствую. Не вижу ее. Но раз за разом она поднимается и те кто поднимают постоянно пространно намекают на это, о чем вы говорите. Значит они это прочувствуют, учавствуют в ней. Поняли намек?))))

*на то, о чем вы говорите.

Нет, не понимаю намека совершенно. Если меня какая-то проблема не волнует и не касается - я прохожу мимо. Что вы имеете в виду? Что проблема поднимается слишком часто, и вы неспособны пройти мимо?

Еще кое-какие размышления. Наверное, поздновато, но лучше поздно, чем никогда))
По поводу "занижения" оценок.
Кто может с уверенностью сказать, что кол поставлен исключительно из желания принизить рейтинг рассказа?
Да, была свидетелем, как в течение 10-15 минут ВСЕ новые рассказы украсились единицами, а их было пять или шесть. У некоторых это был первый просмотр - и сразу единица. Тут понятно, что кому-то было нечем заняться, и человек тупо открывал новый рассказ, шлепал кол и шел дальше.
Но вот если уже есть несколько оценок, и вдруг прилетел кол - как узнать, это было шлепнуто от балды, или человеку действительно настолько не понравилось?
Пример - открыл человек рассказ Человечинки (да, звучит забавно)), а она постоянно употребляет ненормативную лексику. А читатель этот - ну фобия у него, мат он не переносит, плохеет ему прям сильно. Он увидел, что там везде "хуи да пизденки" - и шлепнул кол, ибо по его мнению, нельзя так выражаться вообще, а уж писательнице и подавно. От чистой души, не задумываясь ни о рейтинге, ни об авторе - не понравилось ему сильно, своё мнение он так выразил.
И что - если убрать этот кол, оценка станет более обьективна? А кто сказал, что тот, кто его поставил - необьективен?
Никто не может с точностью узнать мотивы, по которым читатель ставит плохую оценку. Никто.
Так что все эти рассуждения - "уберите колы, мне специально занижают рейтинг", на мой взгляд, яйца выеденного не стоят.

Предлагаю снижать за каждый хуй по баллу! Ни хуя на сайте не останется!

Е-баллы останутся.

А это уже от тебя зависит, так постарайся...

Город засыпаает...Просыпается МАФИЯ!