Улучшение качества оценки рассказов

У нас в школе была не десятибалльная система. Мне лично трудно ориентироваться в оценках от двух до семи. Поэтому я ниже семи и не ставлю - не морочусь. А если рассказ по-моему туфта, так я его сразу закрою, а не буду изображать строгого критика. И в этом смысле система лайков гуманнее для всех.

Вообще это очень интересно - система оценок. Да еще десятибалльная. Никто же нас не учил оценивать по десятибалльной. Пятибалльную мы себе хорошо представляем: неудовлетворительно, плохо, удовлетворительно, хорошо, отлично. Внутри нас есть система градации. А с десятибалльной надо морочиться, заглядывать внутрь себя: шесть? Или пять? А может семь? Да нунах.

Ответ очевиден и краток.
Оценка на СТ подразумевает приход всех проголосовавших читателей к одной-единственной оценке.
Почему же возник вопрос ТС? Да потому, что некоторые недобросовестные читатели считают возможным, так сказать, выкрикивать свое мнение. То есть, при средней оценке в 8-10 баллов поставленная единица будет перевешивать мнение нескольких человек.
Вы понимаете, к чему я веду?
Суть в том, чтобы найти ОБЩЕЕ мнение. ОБЩУЮ оценку.
А в данный момент одна-единственная единица меняет картину кардинально.
Именно мнение "избранных", недобросовестных читателей вроде "графа ворона" автор темы и предлагает смягчать, дабы оно не затуманивало общую картину. Потому что мнение это они обязательно выкрикивают.
Вообще-то в приличных заведениях таких людей сразу выводят из зала и дают публике аплодировать, сидеть и переживать, голосовать (в случае жюри) с помощью каких бы то ни было методов - делая это цивилизованно. Видимо, к СТ это неприменимо.

А я еще раз повторю - что далеко не все, кто ставит единицу, делают это из чистого желания напакостить.
Приводила пример - приведу еще один.
У меня есть рассказ, где стоит один тег "Эротическая сказка". Но там речь идет о гомосексуальной любви.
И вот, заходит некий Вася Пупкин, незарегистрированный пользователь. Открывает эти сказки, потирает руки "Щас почитааю, щас вздрочну". Видит опус некой Яко-Хан - ну а почему бы не почитать?
И уже примерно к концу второй страницы начинает понимать, что у Чешира голубенькая не только шерстка.... Вася в ахе - но все еще на что-то надеется. Однако - надеждам его не суждено сбыться.
И к концу рассказа, справедливо возмущенный Вася честно лепит кол - он "пидарасов" за людей нещитает!
Что можно сказать? Вася неправ? ( а мне вот рассказ нравится, и многим, судя по высокому рейтингу и лестным комментариям, тоже)
Вася по-своему прав, но рассказ от его кола хуже не стал.
Что дальше? Вывести Васю "из зала"? А кто тогда читать будет наши выстрадания, подумали?

Есть категория "гомосексуалисты", если вы не в курсе.
Если в рассказе не только гомо-, но и гетеро-, лучше ставить "би".
В любом случае вы должны были учесть, что публикуетесь на ресурсе с порнорассказами. И, следовательно, тег секса должен доминировать.
Но даже если вы не сделали ни соответствующего тега, ни предупреждения, Вася все равно не прав. Есть кнопочка "пожаловаться", в которой данная проблема - неправильная постановка тегов - может быть описана, и жалоба будет рассмотрена модератором.

Очень красивый пример, кстати. Типичный пример того, как рассказ оценивается по одному-единственному критерию. От чего и должен быть защищен.

А с чего вы взяли, что несколько человек поставивших десять правы, а один с единицей нет? Или наоборот.
У каждого читателя свои, ведомые только ему критерии по которым он оценивает. Одни любят, чтобы без ошибок, другим подавай сюжет по витиеватей, а третьим, чтобы было побольше порева и вот за один и тот же рассказ разные люди ставят разные оценки и имеют на это полное право.
Допустим рассказ легкий, с юмором, но не очень возбуждающий и вот уже обиженные дрочеры, которые не смогли возбудиться, ставят низкий бал, а я высокий поставить не могу потому что их много, а я один. А так как читателей у таких рассказов не много, то и рассказ остается с незаслуженно низким баллом.

Вы, вероятно, плохо читаете.
Я повторю специально для вас: оценка создана для того, чтобы показывать мнение большинства проголосовавших читателей.

Я в курсе. И так же в курсе, что автор может выставить от одной до четырех категорий к своему рассказу, по желанию.
Критерии оценки рассказа у каждого свои - я просто привела наиболее яркий пример. И я не могу, да и не буду запрещать тому же мифическому Васе выражать свое мнение.
А вот как запретить человеку вроде Ворона ставить единицы просто из желания нагадить автору - этого не знает никто, к сожалению. Да, Ворона уже можно отслеживать - потому что он признался сам. А остальных - не пойман, не колодрыщер.

Я оцениваю так, отлично 10, школьная пять с минусом, 9. Хорошо 8. 4- это 7. Троечка у меня 6. И дальше. То что не вызывает никаких чувств не то что тема не дрочибельная а вообще ну никак под вид школьного См и есть кол.

Это сейчас она показывает мнение большинства, а в том виде как вы предлагаете она будет показывать мнение навязанное. Допустим сейчас вы идете против мнения троих или даже четверых, давайте выведем вас из зала или все же будем слушать всех, даже если нам это и не очень нравится?

Честно я думал ты спросишь, А расскажите поподробней как вы ставите кол. Во что были одеты. В какое это было время суток. Лежа или сидя))))))

В общем, я бы перешла к лайкам. Вообще никакого простора для троллинга.

Для альтернативно одаренных администрация сделала полушаг в этом направлении - ввела критерии оценки рассказа. Чтобы эти самые одаренные прочитали незнакомые им слова и подумали, о, а критериев оценки-то, оказывается, несколько!

Надеюсь, вы не обидитесь, что я на всякую ерунду не отвечаю

Жжете, сэр. Напалмом.

Бросьте свою надменно-презрительную манеру общаться. Плоские шутки и полное отсутствие логики в ваших словах делают вас смешным. Вы не отвечаете непотному, что я написал ерунду, а потому что ответить вам нечего.

Единственное, что: при любом изменении системы оценок, непонятно как переоценивать рассказы, оцененные по-старому. Например, "дооценочные" рассказы на мой взгляд сильно недооценены из-за того, что мало, кто возвращается к ним, чтобы заново "оценить". Ведь, оценка - это еще и способ пообщаться с автором. А те, кто публиковался 10 лет назад, в большинстве своем дорогу сюда забыли.

Вы думали обо мне? Польщен таким вниманием.

Да вы не переживайте за меня, в реале я с людьми, переходящими на оскорбления со второго предложения, общаюсь совершенно иначе. Позлословьте, позлословьте...

Я слышала, что тема действительна нужна.

Вы меня извините, но данная система готовый инструмент для манипуляции рейтингом. Лично я никогда плохих оценок не ставил, а единиц тем более. Если я рассказ читаю, то значит, он меня чем-то зацепил и это уже минимум семь, но есть такие люди, кого хлебом не корми и дай поставить плохую оценку и вот для них эта система будет рай.

Да, я с вами согласна. Может, вы что-то предложите со своей стороны?