Улучшение качества оценки рассказов

Я вам запрещаю обдумывать? Мне просто это порядком надоело, вообще эта тема. Также я бы предложил, обдумать то место где вы будете внедрять принятое решение)

А не посещала ли вас мысль, что "Человек только что зарегистрировавший" читал эту тему без регистрации с самого ее основания? ))) Зарегистрировавшись только тогда, когда нашлось что высказать по существу?

Не обращайте внимания. Здесь есть один легендарный пользователь-клоновод, который по слухам скрывается за примерно 30% ников на форуме. Из-за этого у многих развилась паранойя.

30% !!!??? У кого-то слишком много свободного времени... )))

Он такой один, но таких которые владеют двумя тремя или создают в нужный момент однодневный клон, к сожалению намного больше чем владельцев одного профиля.

Krueger sp415
С медианой с дробьями стоит обмозговать.
Сейчас выскажу свои сомнения...

Не посещала.

Krueger, а, скажем такой набор оценок 10, 10, 10, 10, 1, 1, 1, 1, 1.
По сегодняшней системе оценка = 5, а по Вашей, если я правильно постиг методу, что-то в районе 1.
Автор может Вас не понять. Или я в математике ошибся?

Да нет, всё верно. Но в реальности такого распределения оценок не бывает. Ну, только если кто-то специально сливает/накручивает рассказ. В реальности бывает обычно так.

Кстати, начать можно даже не с ввода/изменения оценки, а с выдачи вот такой информационной гистограммы по рассказам.

Никогда не говори никогда.

А вот знаете)))) Честно говоря, если на сайте сделают показ каждой оценки (т.е. вот такую вот гистрограмму, как вы ее назвали), при которой реально будет оценить, сколько левых колов прибито к рассказу - никаких дополнительных систем лично мне не надо будет. Просто будет видно - столько-то оценило на отлично, столько-то на хорошо, стольким-то не понравилось, столько-то попытались утопить, завистники и неудачники...
Мне кажется, это идеальный вариант))))))

Да, вы правы, в этом варианте так и получится. Точнее, справедливости ради, там будет 2,2, но все равно автора это не обрадует. Это действительно слабое место, но на то имеются объективные причины:
1) Для статистических вычислений выборка должна быть больше. Если я не ошибаюсь, на этом сайте тоже самое интересное начинается после набора 30+ оценок?
2) Выборка, согласитесь, неестественная. Даже я, человек, глядя на нее затрудняюсь сделать вывод о качестве рассказа. ))) Четыре десятки и пять единиц - кому верить? )))

Меня бы такой рассказ как минимум привлек. Он не оставил равнодушным оценщиков либо очень круто, либо полная хрень. А вот как сказали выше, для этого достаточно просто вывода данных об оценках в гистограмме или каком то другом виде, не сухая информация а развернутая. Для начала, чтобы не менять совсем уж кардинально, можно замутить вот это.

Это уже на усмотрение администрации. Диаграмма нагляднее, цифра проще в реализации, и к тому же по ней ориентируется топ250 и вроде бы какие-то конкурсы тоже.

Так не отменять существующую систему, просто развернуть ее.

1.Метод вычисления медианы хорош только при непрерывном распределении. При разрывах он может отклонится в сторону крайних значений.
2.Как Вы уже сказали, вырубка должна быт большой. У нас же это случается далеко не часто.

Диаграмма будет "нагружать" страницу, она итак загружена.

Убрать рекламу))))))))))))))))))))))))))))))

Да ну... Занимает место чуть больше одного комментария.

Да ? А на какие шиши содержать сайт ?

И все же, еще один лишний элемент. Хотя подумать стоит.