Так как же реально оценивается рассказ?

Какие же рассказы достойны десятки, а какие нет? Я вывел для себя некоторые критерии и хочу навялить их вам, мои дорогие читатели-почитатели. Сразу оговорюсь. Ни один мой рассказ не достигает даже троечки по моей шкале ценностей рассказов на СТ. В чём отличие моей шкалы от общепринятой или засекреченной СТовской? Ну уж точно не среднеарифметическом количестве балов. Ежли у меня сейчас стоит десятка и всего четыре оценки, то это ни чего не говорит.

Плювать на оценки. Но не совсем. Их должно быть не менее 100, а лучше 200 или больше.

Вторым номером моей программы является количество просмотров. Их должно быть не мене 30 000 или больше, лучше 40 000 или больше.

И последний критерий достойности рассказа — это каменты. Их должно быть не мене 50, а лучше сто или больше, причём по теме, а не флуда, без учёта ответов автора.

Показатели должны быть в совокупности. И если у вас 200 оценок, но каментов едва 20, причём 10 ответов ваши, значит ваш рассказ тянет на троечку.

Другой вариант. У вас всего 10 оценок, но просмотров более 100 000. Ну и фигли? Просмотром считается однократное кликанье по рассказу. Читатель кликнул по интригующему названию, анонсу, прочитал пару строк\абзацев и пошёл дальше. Оценка рассказа — единица.

И последнее, у вас у вас каментов более сотки и не ваших. Ясно море, что оценок будет троекратно. Глупо бы было каментить не ставя оценки. А просмотры шкалят по моим критериям.

Это 100500 десятка!

То есть главной показатель читабельности и дрочибильности рассказа это каменты...

Но не всегда. Иногда читатель сисняеца высказаться о своих сексуальных перверсиях и извращениях. Но он считает своим долгом поставить свою оценку. То есть надо обращать внимание и на теги.

Вроде бы всё? Но мож кто желает дополнить, высказаться по делу или не по делу. Я обязательно его выслушаю и постараюсь ответить.