Улучшение качества оценки рассказов

Хорошо, давайте воззовем к грубой леди статистике, желаете?
Вопрос таков: в среднем (скажем, на примере 20-30 рассказов) на каком моменте процент людей, оценивающих текст, начинает катастрофически уменьшаться.
Согласны с такой постановкой вопроса?
P.S. Конечно, если техадмины смогут нам предоставить эту информацию

Если судить по количеству просмотров и оценок, то да, непопулярны. Хотя, посмотрел сейчас, в Инцесте тоже на первой странице примерно у половины рассказов нет 30 оценок.
В общем, думаю, если и скрывать оценку, то ограничение сделать не на количество проголосовавших, а на определённый срок. Т.е., например, первые 3 дня после появления оценка не видна.

Очень интересная мысль, по-моему. Тогда большее количество рассказов может рассчитывать на просмотр. И объективность будет выше. Чужие мнения не подействуют.

...и вот после трех дней баталий узрели они поле. И стоял на поле частоКол, ибо не знали вороги, сколько противников выставят люди, и выложились на полную... (из хроник ST, 2056 год)

Ты забываешь, что чаще всего выбирают рассказ для чтения именно по рейтингу))

Вот, я и говорю: если в первые дни скрывать рейтинг, то люди будут просматривать больше рассказов. И возможно оценивать.

Только хотелось бы, чтобы автор мог видеть своё положение

Согласен
Проверить, опять же, можно только опытным путем.

Неее))) три дня сурового поста и молитвы!

А я с Неф согласна. Автора-то за что томить)))

Строчки кода. Во всем виноваты они, строчки кода.

Я думаю, что хоть и уменьшается, но не "катастрофически". Количество оценок в основном зависит от количества просмотров, от самого текста, разумеется, ну и от популярности автора.
Сейчас посмотрел. Например, мой последний рассказ. После 10 дней было 31402 просмотра и 102 оценки (одна оценка на 308 просмотров). С тех пор добавилось 20207 просмотров и 24 оценки (темп упал до одной оценки на 841 просмотр, т.е в 2,7 раза). Имхо, это не катастрофически.

При нынешней системе (оценка ниже 3 в течение трех дней) - ВСЕ новые рассказы ровным строем пойдут в корзину))
И еще. Двойные стандарты.
Здесь не раз (не в этой теме, на форуме), говорили, что порывшись в корзине нашли что-то (для себя) интересное. То есть, низкий рейтинг - не показатель плохого качества рассказа. Но в то же время уверены, что высокий рейтинг - как раз отражение высокого уровня и автора и произведения. Не странно ли?

Ок. Суровая, упомянутая в одном из моих предыдущих постов, леди, попытается нас рассудить.

С почему ли? По истечении трех дней рассказы обретают свои оценки и начинают вилять жопками... то есть словесами, оговорился. И "корзину" занимают только при соответствующей итоговой оценке.

Seriously? Кто говорил? Пруфы, пожалуйста. Потому что если это сказал кто-нибудь из известных мне как незаслуживающих доверия людей, то данное мнение я учитывать не готов. Сам лично ничего такого не заявлял - несколько раз читал рассказы из корзины, и ничего милого и пушистого в них не наблюдал.

С чего вдруг? Сайт-то знает реальную оценку, это пользователям она не показывается. А вот через 3 дня открывается, и возможно, одновременно с отправкой в корзину.

Я ни разу ничего стоящего в корзине не находил. Разве что, в юмористическом плане. Если есть желание, можно, конечно, покопаться и там, но вряд ли кто-то адекватный будет отрицать, что в среднем рассказы в корзине хуже, чем на не в корзине.

Говорили Анфиса Т и присутствующая здесь Нефертити.
Могу поискать и дать ссылки, если присутствующая мадам сама не скажет.

Среди кучи мусора порой находятся достойные вещицы.

Мнение Анфисы Т я совершенно не учитываю, а вот мнение Нефертити с интересом послушаю... чего она там такого в корзине выцепила... желательно с "дайте почитать" ^^

И я говорила.

Высокий рейтинг - показатель популярности. Да, в корзине может лежать произведение "для избранных". Но сайту, как коммерческой структуре, приходится опираться на массовый спрос. Тут уж ничего не попишешь. Другое дело, что если напрячься, можно попытаться и корзиночные рассказы отрекламировать. На том же форуме, или ввести раздел "рецензии".